用户评价
235 条评价
基于真实用户反馈
检测服务本身不错,但线上预约解读的界面有点复杂,老人自己根本操作不了。电话客服虽然解决了,但希望流程能更简化、更适老化一些。毕竟很多患者都是长辈,数字鸿沟问题需要多考虑。
机构回复
非常感谢您指出这个我们之前忽略的问题。优化服务流程的便捷性,特别是方便老年群体,是我们立刻要改进的工作。我们会简化预约步骤,并加强客服引导。再次感谢!
检测和解读服务本身是专业的,但我个人感觉报告电子版排版可以更优化一些,关键结论不够醒目,需要自己从一大堆数据里找。对于心急的患者家属来说,第一眼最想看到最核心的结论和建议。这点希望可以改进。
机构回复
非常感谢您提出的具体改进意见。报告的用户体验至关重要,我们已将‘突出核心结论、优化视觉动线’纳入近期报告系统升级的重点计划中,期待下次能为您带来更佳的体验。
报告本身很全面,但对我来说信息量过大,有点抓不到重点。电话解读时老师讲得快,我虽然录音了,但事后自己整理要点还是花了很大功夫。如果能随报告附赠一份根据我个人情况提炼的、一两页纸的个性化摘要,包括“要做什么”“注意什么”就好了,这样更方便拿给不同医生看。
机构回复
非常感谢您如此具体和实用的建议。如何帮助用户快速抓住报告核心,一直是我们优化的方向。您提出的“个性化摘要”想法非常棒,我们将认真研究其落地的可能性,努力让报告发挥更大的临床实用价值。
整体不错,但报告里有些部分术语还是偏多,虽然有个简易总结,但中间部分如果也能加些小贴士或比喻帮助理解就更好了。另外,建议解读服务后能提供一个文字版的要点总结邮件,光靠录音有时找起来不太方便。
机构回复
非常感谢您如此具体的优化建议。我们将评估在专业报告中增加术语注解的可行性。关于文字版要点总结,这个想法非常实用,我们会尽快研究加入服务流程。期待为您提供更好的体验。
检测流程挺顺利的,报告解读也专业。但感觉整个服务周期有点长,从采样到出报告再到约上解读,前后将近一个月。虽然知道需要分析时间,但等待过程对于心里有事的人来说还是挺煎熬的。希望能优化流程,提高一些效率。
机构回复
非常理解您等待时的焦虑心情。我们正在通过升级实验室设备和优化流程来努力缩短检测周期,同时也会尽力协调解读资源,争取让用户能更快地获得完整服务。感谢您的反馈。
报告很厚,数据详实,专业性毋庸置疑。但对我来说信息量有点过载了,作为非专业人士,我更关心那一两个最主要的结论和行动建议。虽然解读时医生强调了重点,但报告本身可以更突出核心,现在感觉有点淹没在细节里了。
机构回复
非常感谢您的真诚反馈。您指出的问题确实存在:如何让报告既专业又重点突出。我们正在设计新版报告的版式,将核心结论和建议进行更显著的视觉化呈现,帮助您第一时间抓住关键。
整体服务不错,报告很专业。但预约解读的时间选择有点少,我工作忙,好不容易约上的时间段因为临时开会错过了,改期又等了三天,那几天心里挺着急的。建议多开放一些解读时间段,或者像医院那样提供夜间/周末的预约选项,对上班族家属会更友好。
机构回复
非常抱歉给您带来了不便。您的建议非常中肯,我们正在评估增加解读医生的排班灵活性,特别是非工作时间的服务时段,以满足不同用户的需求。感谢您的提醒!
产品本身是专业的,报告内容也扎实。但对我来说,价格确实偏高了些,而且从送样到拿到报告,等了快20天,中间催过一次,客服回复是‘为了保证分析质量’,能理解但确实心焦。不过,最终报告解读得很清楚,解答了我所有疑问,算是物有所值吧。
机构回复
衷心感谢您的理解与最终认可。对于检测周期和费用带来的不便与压力,我们深表歉意。我们一直在寻求技术优化以缩短周期,同时也会努力通过更完善的服务来回报您的信任。
检测本身和报告内容我觉得没得挑,很专业。唯一就是价格确实偏高,如果能有一些针对经济困难患者的援助计划或者分期付款的选择就更好了。毕竟肿瘤治疗是个长期过程,花钱的地方多。当然,我知道技术成本高,只是提个小建议。
机构回复
衷心感谢您坦诚的反馈与认可。我们完全理解您的心情,也一直在探索更多元的支付方案,以减轻患者的经济负担。您的建议对我们非常重要,我们会认真研究并努力推动相关方案的落地。
整个过程挺专业的,样本寄送、报告生成都顺利。给的解读时间也比较充分。只是感觉检测套餐里的基因数量很多,但对我个人而言,可能主要就用到了其中几个核心的,会忍不住想是不是有更精简实惠的选择。不过既然做了,图个全面安心也好。
机构回复
感谢您的真实感受。我们设计大Panel旨在一次全面筛查,避免遗漏罕见但可靶向的突变或后续可能的治疗靶点。我们也有不同基因数量的产品,未来顾问可以为您更详细地介绍选择。
报告很专业,解读医生也很耐心。不过对于我这种完全没生物学背景的人,即使听了讲解,报告里大段的生物通路图和复杂表格还是看得头晕。如果能针对不同知识背景的用户,提供简版和详版两种报告格式选择,可能就更贴心了。
机构回复
非常感谢您提出的“分版本报告”建议,这是一个非常有建设性的想法。我们已记录并会纳入产品优化讨论。我们的目标是让每位用户都能充分利用报告信息,您的反馈帮助我们朝这个目标又迈进了一步。
专业性确实很强,报告厚厚一本。但说实话,等待报告的那两周真的太煎熬了,每天刷系统看进度。虽然知道分析需要时间,但能不能在流程中增加一些更透明的进度更新?比如样本到了哪个分析阶段,这样我们等待时心里更有数,焦虑感会减轻很多。
机构回复
非常理解您在等待过程中的焦虑心情,这是我们服务中需要持续优化的重要环节。您提出的“透明化进程更新”建议非常中肯,我们技术团队正在评估实现方案,力争让未来的每一位用户都能更清晰地了解样本状态,缓解等待压力。感谢您的提醒!
整体挺好的,结果也帮到了医生。就是报告电子版下载下来是PDF,里面很多图表和链接,但在手机上看不太方便,缩放和跳转有点麻烦。现在大家都习惯手机操作了,如果能有针对手机浏览优化过的H5版报告,或者做个简单的小程序查看,体验会更好。
机构回复
非常感谢您提出的具体优化建议!移动端阅读体验确实是我们的关注点。目前PDF版报告为确保格式统一和打印质量,在移动设备上确有不便。开发移动端友好版本已在我们的产品规划中,感谢您的推动,我们会加快进度。
检测前顾问详细询问了病史和治疗经过,让我感觉他们是真正想了解全貌来做分析。报告不是千篇一律的模板,里面的分析和建议部分明显有结合我个人的病情在写。这种定制化的感觉很好,让人觉得这份报告是独一无二、专属于我的。
机构回复
您的感受正是我们努力的方向。每一份肿瘤基因报告都应是高度个性化的。深入的临床信息收集是精准分析的基石,我们的生物信息分析和专家解读都会在此基础上进行,确保每一份报告都紧密贴合患者的实际情况。
整体不错,检测也找到了靶点。但感觉报告对‘免疫治疗’相关指标的解读,比如TMB、PD-L1,还是偏理论化一些。虽然给了数据,但结合我爸具体身体状况(年龄大、有基础病),到底适不适合用、风险多高,希望能得到更个体化的权衡分析。现在感觉这部分还需要主治医生自己去综合判断。
机构回复
您的反馈非常专业且重要。免疫治疗的适用性确实需要综合基因数据与患者临床状况。未来,我们的解读服务将更加强调邀请用户提供更全面的临床信息,力求在基因报告基础上,提供更具整合性的风险收益分析参考。感谢您的鞭策。
共 229 条评价,第 11/16 页