用户评价
235 条评价
基于真实用户反馈
服务整体不错,报告质量也靠谱。但可能我期望过高,以为‘全面解读’会包括一些饮食、保健品禁忌的通用建议(虽然知道这不是主要目的)。报告里完全没有这方面内容,全部是严格的用药指导。后来咨询师电话里补充了点,感觉如果报告里能有一小块提示‘可与营养师或主治医生探讨生活方式调整’就好了。
机构回复
您的建议非常到位。我们专注于提供经临床验证的用药指导信息,以确保专业性。但在报告适当位置加入提示,引导患者与医疗团队探讨综合支持方案(包括营养等),确实是一个很好的优化方向,我们会认真考虑加入。
检测和解读服务总体是好的,帮我厘清了方向。但有个小插曲,预约的视频解读因为医生临时有会议改了一次时间,虽然客服提前通知了,但对我们患者来说,等待解读的心情也很迫切,改期难免有点失落。希望以后医生时间能安排得更稳一些。另外,报告纸质版装帧精美,但感觉有点过度包装了,环保一点更好。
机构回复
首先为解读时间的更改给您带来的不便真诚致歉,我们会加强内部 scheduling 的稳定性,尽量减少临时变动。关于报告包装的环保建议,我们已收到并会认真研究,在保证报告安全送达的前提下,探索更环保的包装方案。感谢您的包容与建议。
检测报告内容很全面,解读也预约上了。但刚开始联系客服预约解读时,感觉客服对专业问题的解答比较官方,不如后来的解读医生那么深入和灵活。希望能加强一线客服的基础培训,这样初次沟通体验会更好。不过整体专业性还是肯定的。
机构回复
感谢您指出我们的提升点。客服团队与医学团队的专业深度确有不同,我们将加强客服的医学知识培训,确保前端沟通也能提供更准确、更有帮助的信息。再次感谢您的宝贵意见!
整体不错,检测结果也帮到了医生。唯一小遗憾的是,预约的解读医生虽然很专业,但口音有点重,我在理解一些关键术语时有点费力,需要反复确认。希望以后能提供更清晰的沟通环境,或者有沟通风格的备注选项。
机构回复
非常感谢您的反馈,为我们改进服务提供了重要方向。确保沟通零障碍是我们的责任。我们会加强内部培训,并在未来提供更细致的沟通偏好备注选项,感谢您的包容与提醒。
报告解读的老师很专业,但感觉时间安排有点紧,半小时内要讲完那么多内容,有些细节来不及深问。虽然事后可以邮件补充提问,但实时互动的深度还是受限了。如果能根据报告复杂程度,提供不同时长的解读预约选择就更好了。
机构回复
非常感谢您的宝贵意见!我们确实需要平衡服务资源与患者需求。您的建议非常中肯,我们将认真评估,探索更灵活的解读服务模式,例如根据报告复杂度提供差异化时长选项,以确保每位用户都能获得充分的沟通时间。再次感谢!
产品和服务确实不错,报告内容扎实。但有一点小意见:整个报告和解读的电子化体验可以再提升一下。比如,解读时医生提到的重要页面,如果能在电子报告里直接标记或链接跳转就方便了。现在是在厚厚的一本PDF里找,有时候会找不到医生说的是哪一页。
机构回复
感谢您如此具体的优化建议。提升数字化体验,让信息获取更便捷高效,确实是我们技术团队正在努力的方向。您提到的智能标记和定位功能很有价值,我们会纳入产品升级的评估清单。再次感谢!
总的来说是满意的,检测项目多,解读也专业。但报告里有些专业术语虽然有注释,但注释本身也有点绕。对于我们普通用户,希望术语的解释能更“傻瓜式”一些,比如直接用“这意味着什么”“你需要做什么”来写,可能更直观。给4星鼓励一下。
机构回复
非常感谢您的真诚建议,这对我们完善报告的可读性至关重要。我们已经启动报告语言优化项目,目标正是用更直白、更面向行动的语言来解释专业内容,让每一位用户都能轻松理解。
整体服务不错,报告也详细。只是觉得报告纸质版字体有点小,图表密密麻麻的,父母年纪大了看着费劲。电子版虽然能放大,但他们不习惯用。如果能在排版和印刷上再考虑一下老年用户的阅读体验就更好了。内容5星,这点小细节扣1星。
机构回复
非常感谢您指出这个我们疏忽的细节。我们非常重视不同年龄用户的体验。我们会立即评估调整报告排版和印刷字体的可行性,并考虑提供大字版报告的服务选项。再次感谢您的细心反馈!
检测和解读本身都非常专业,对治疗有帮助。不过,在等待报告期间,如果能通过小程序或短信多一些进度提示(比如‘样本已上机’、‘数据分析中’),我们的体验感会更好,感觉更被关注,也能缓解等待的焦虑。
机构回复
感谢您的肯定与中肯建议。透明的进度告知确实能提升服务体验。我们已在规划升级客户系统,未来将提供更细致、主动的检测进度推送服务。
报告数据很全,解读老师也很负责。但我觉得在‘健康管理建议’部分,比如针对我这种有遗传风险提示但未患病的人,给出的生活方式建议比较泛泛(像均衡饮食、定期运动),如果能根据具体的基因风险点,给出更有针对性的营养或保健品补充建议(当然要注明是参考非治疗),会更有指导性。
机构回复
非常感谢您提出的深度需求。您提到的基于基因型的精准营养/生活方式干预是前沿方向,但现有科学证据等级差异较大。为保持建议的严谨性,我们目前较为保守。我们会持续追踪该领域的高级别研究,待证据充分时纳入报告。
服务整体是好的,预约解读也很方便。就是有一点小遗憾,我本来希望解读医生能和我本地的外科主治医生有个简短的直接沟通(当然是在我授权下),但客服说目前没有这个常规服务,只能由我自己转达。如果未来能搭建一个安全的、便捷的医生对医生专业沟通渠道,对患者来说会是巨大的福音。
机构回复
非常感谢您提出的极具建设性的意见。促进检测方与临床主治医生之间的高效、精准沟通,一直是我们努力的方向。您的建议非常重要,我们会认真评估,探索在保护隐私前提下实现这一功能的可能性。
我们是在外地做的采样寄送的,本来担心沟通不畅。结果从采样盒寄出到拿到报告,每一步都有短信提醒。解读时间也可以自己在公众号上预约,非常方便。解读医生知识渊博,回答了我们准备的所有问题,甚至还预判了我们没想到的问题。远程服务能做到这个程度,很满意。
机构回复
感谢您对我们远程服务流程的肯定!我们致力于通过数字化工具和专业的团队,让无论身在何处的用户都能获得便捷、优质、专业的基因检测服务。您的满意是我们的追求。
整体不错,报告很专业。但可能我期望太高,以为报告能直接告诉我‘该用什么药’,实际上报告是给出了几种可能性和证据等级,最终选择还要和主治医生定。解读医生也强调了这一点。能理解这是科学的严谨,但一开始有点小落差。另外,报告纸质版印刷精美,但电子版如果是可搜索的PDF就更好了。
机构回复
非常感谢您中肯的评价。您说得非常对,基因检测报告是重要的决策参考,但最终治疗方案需要结合临床具体情况由主治医生制定。关于电子版格式的建议很好,我们会技术团队反馈,努力优化。
检测本身和核心报告没得说,很专业。我打三星主要是对增值服务有点小意见。当时购买时看到有‘后续一年内免费咨询’的服务,但后来有一次我想咨询一个新上市的靶向药信息,联系客服后转接了几次,最后等了两天才得到回复,感觉这个‘免费咨询’的响应效率和深度,不如买检测时的解读服务那么给力。
机构回复
非常抱歉给您带来了不佳的体验,也真诚感谢您的批评。我们已将此问题反馈给客服和医学团队,将明确后续咨询的服务标准、响应时限和专员负责制,确保‘持续关怀’服务的品质与初诊服务一致。我们会立即改进。
服务流程和专业性都很好,解读专家也耐心。但我个人觉得,线上视频解读虽然方便,但对于情绪比较焦虑的家人来说,可能不如面对面沟通有安抚感。而且网络偶尔会有延迟,讨论复杂图表时有点不便。希望未来能增加线下解读网点的选择,或者优化视频工具的共享标注功能。
机构回复
非常感谢您提出的深刻见解。我们完全认同沟通方式对情绪安抚的重要性。您的建议非常中肯,关于线下网点和视频工具优化,我们已纳入服务升级计划进行调研和评估。再次感谢您帮助我们完善服务!
共 229 条评价,第 14/16 页