用户评价
235 条评价
基于真实用户反馈
检测和报告本身挺好的。但预约解读的时间有点费劲,合适的时间段比较抢手,我改约了一次才成功。希望咨询老师的时间容量能再大点,或者预约系统更灵活些。不过最终沟通质量很高,等待也值了。
机构回复
非常感谢您的体谅与反馈。随着服务量增长,解读预约确实压力增大。我们正在增加资深顾问的投入并优化排班系统,以期缩短您的等待时间,提升服务可及性。
从收到采样盒到出报告,整个流程挺顺利,报告内容也扎实。但我给三星的原因是,报告解读的电话沟通时间感觉有点赶,大概就20分钟。我还有一些问题没来得及问完,医生就说时间到了。虽然可以再约,但体验上打了折扣。
机构回复
非常抱歉给您带来了不完整的沟通体验。我们标准解读时长一般为30分钟,您的情况可能是由于排期紧张造成的疏漏。我们会立即核查流程,并安排顾问主动联系您,为您解答剩余疑问。
作为肠癌患者,深知精准治疗的重要。检测和解读服务整体满意,信息很有用。就是感觉价格还是偏高了一些,希望能有更多让利活动或者医保方面的对接,让更多需要的患者能用上。
机构回复
衷心感谢您的肯定与建议。我们理解费用是患者考量的重要因素。公司一直在通过优化流程、扩大规模等方式致力于降低成本,并积极寻求与各类保险合作的的可能性,以期惠及更多用户。
检测和报告本身专业性很强。但有一点小遗憾,电话解读时环境有点吵,医生那边好像还有别的事在忙,听起来有点赶,有几个问题感觉没来得及深入问。虽然核心内容都讲到了,但体验上打了点折扣。
机构回复
真诚向您致歉,这确实是我们的服务疏漏。我们已经对解读环境和服务流程进行复查和整改,确保为每位用户提供专注、充足的沟通时间。感谢您的指正!
服务流程规范,报告内容扎实。唯一的小遗憾是,我感觉电话解读的时间有点紧凑,问题都要提前想好,不然容易忘记问。如果能稍微延长一点时间,或者结束后还能通过邮件补充咨询一两个问题就更好了。
机构回复
感谢您的反馈。我们设定的标准解读时长是基于大部分用户的常见问题。对于需要更深入交流的情况,我们支持后续通过客服渠道进行邮件补充咨询。我们会将您的建议反馈给服务团队,优化时间管理。
检测本身和报告内容我觉得没问题,挺专业的。但报告格式是PDF,里面有些链接(比如指向临床试验的)点不开,如果能做成那种可交互的电子报告,或者提供一个查询入口,查阅起来会更方便。现在是需要自己手动去搜索。
机构回复
非常感谢您的技术性建议。关于报告的可交互性和便捷查询功能,我们已纳入产品升级计划,正在开发中。期待在不久的将来能为您提供更便捷的体验。
检测本身和解读服务都挺好的,医生也很耐心。就是感觉报告电子版的形式,在带给主治医生看的时候,不如纸质版那么方便直接翻到重点。虽然可以自己打印,但如果能提供一个精简版的、适合直接给医生看的纸质报告选项,哪怕收点工本费,我觉得会更完美。
机构回复
感谢您提供的实用建议。我们收到了很多用户关于纸质报告的需求,目前已在设计‘临床医生精要版’纸质报告服务,不久后将上线供用户选择。您的意见帮助我们加快了这一进程。
整体服务不错,报告权威性高。但电子报告PDF是加密的,每次打开都要输密码,在手机和电脑间传阅有点不方便。而且报告页面设计比较学术化,如果能提供一个更简洁、视觉化一点的‘患者友好版’报告副本,对家属会更友好。当然,核心的专业内容我们是非常认可的。
机构回复
非常感谢您提出的具体优化建议。关于密码和报告格式的问题,我们已经记录下来,会与技术部门讨论,在确保信息安全的前提下,寻求更便捷的分享方式和更佳的可读性体验。
报告内容很全面,解读老师也很有耐心。但可能因为我基因突变比较多,报告里涉及的专业术语和信息量太大,一个小时的解读感觉还是有点赶,有些细节没来得及深问。如果能根据报告复杂程度,弹性安排解读时间(比如特别复杂的适当延长)就更人性化了。
机构回复
感谢您的细致反馈。您提出的根据报告复杂度弹性安排解读时间的建议非常中肯。我们将认真研究这一可行性,并优化预约和时长安排机制,力求为每一位用户提供最充分的沟通时间。
检测和报告本身都很好,解读医生也很耐心。唯一感觉有点小遗憾的是价格确实不便宜,虽然知道全面基因检测成本高,但对于我们这样需要长期治疗的普通家庭来说是一笔不小的支出。希望未来随着技术普及,价格能更亲民一些,让更多患者受益。整体服务是满意的。
机构回复
衷心感谢您的理解与反馈。我们一直致力于通过技术优化和规模效应,在保证最高质量标准的前提下,争取逐步降低检测成本。我们也会积极关注并参与各类公益援助项目,力求惠及更多家庭。
总体不错,检测也查到了有用信息。但感觉整个流程(从采样到出报告)比当初客服预估的时间长了好几天。等待过程中心情很煎熬,客服回复有时也不够及时。专业性在报告里,但服务体验的细节可以更好。
机构回复
为我们在服务流程和沟通上给您带来的不佳体验深表歉意。您提到的时效和客服响应问题,我们已经记录下来,会重点检讨并整改。感谢您的直言,这帮助我们发现问题,提升服务质量。
检测本身是有价值的,也检出了突变。但整个服务流程中,感觉和检测机构的互动有点少,基本就是采样、等报告、电话解读,然后就结束了。如果能建立一个更持续的沟通渠道,比如定期推送一些与我家人突变相关的最新研究进展,或者提供后续咨询的入口,服务体验会更好。
机构回复
感谢您的深度反馈。您提出的‘持续性服务’概念非常重要,也是精准医疗的发展方向。我们正在规划相关的患者支持项目,包括基于基因型的科研进展资讯推送和长期随访通道。您的建议为我们提供了宝贵的用户视角,谢谢!
报告很专业,解读老师也很耐心。但可能我期望太高了,以为血液检测能完全替代组织。老师解释得很清楚,血液有自身优势但也有局限,比如可能漏掉一些突变。所以整体满意,但提醒后来人,如果条件允许,结合组织样本可能才是最理想的。
机构回复
非常感谢您客观中肯的评价。您说得非常对,液体活检和组织活检是互补关系,各有优劣。我们在报告和解读中始终坚持客观陈述,帮助用户理解并合理运用每一种技术。您的理解和支持对我们至关重要。
检测本身和报告内容我是认可的,确实找到了一个可用药的突变。但整个流程中,感觉销售顾问和后面的解读团队是脱节的。销售当时说得非常好,但有些关于售后服务和解读深度的承诺,最终并没有完全达到我的预期。沟通的一致性上如果能加强,整体体验就是满分了。
机构回复
真诚感谢您指出这个问题,这对我们改进内部协作和流程管理非常重要。我们已经将您的反馈转达给相关团队负责人,并将加强前端咨询与后端服务团队的培训与信息同步,确保给到每一位用户的承诺都能准确、一致地兑现。再次致歉。
检测和解读服务总体是好的,确实给了一些用药方向。我打3星主要是个人感受:整个流程接触的都是线上客服和解读老师,感觉少了点“温度”。面对重病,家属心里很慌,虽然知道这是标准化服务,但有时候就是希望能感觉到更多一点人情味的关切,而不是纯商业化的流程。报告再专业,心也是凉的。
机构回复
读完您的评价,我们内心非常触动。首先,为我们在服务过程中未能充分传递温暖和关怀,向您致以诚挚的歉意。您说的对,医学是科学,也是人学。我们将立即在团队内部强调并培训,在保持专业的同时,注入更多有温度的沟通与共情。非常感谢您如此真诚的提醒。
共 229 条评价,第 8/16 页