用户评价
235 条评价
基于真实用户反馈
报告内容非常全面专业,但文字部分对于我这个年纪大、文化不高的人来说,读起来还是有点吃力,很多专业词。虽然电话解读讲清楚了,但要是能有个更简单的、带漫画或者短视频的讲解版本,让我们平时也能自己翻看复习,就更完美了。总体来说,检测本身是好的。
机构回复
非常感谢您中肯的评价和极具建设性的意见!我们正在开发多种形式的科普材料和结果可视化工具,包括动画视频、信息图表等,旨在用更生动直观的方式帮助所有用户理解检测结果。您的需求是我们的创新动力,敬请期待!
整体服务很好,报告解读专业。就是感觉价格有点偏高,虽然知道高通量测序成本不低,但作为自费患者压力还是大。希望未来能有更多渠道的补贴或者分期付款的选择,让更多患者用得起这么专业的检测。
机构回复
完全理解您的感受。我们一直积极与各方探讨,致力于通过创新支付方式、保险合作等途径,减轻患者的经济负担。感谢您的直言。
报告内容很全,但排版可以再优化一下。关键结论比如‘检出T790M突变’没有在摘要页用特别醒目的方式标出,需要自己从几页纸里找。对于心急的患者家属来说,第一眼找到最核心的结果会体验更好。
机构回复
非常感谢您提出的宝贵意见。我们已经将“突出显示核心结论”的建议转达给报告设计团队,将在后续版本优化中重点考虑,力求让用户第一时间获取最关键信息。
检测和解读都很好,但我有个疑问:报告里提到的某个药物,我们本地医院没有,解读老师建议去大城市问问。如果你们能提供一些可靠的药物购买渠道信息或者合作医院网络参考,哪怕只是信息整理,对偏远地区的患者会更实用。当然,我知道这可能超出检测服务范围了,只是一个小期望。
机构回复
感谢您提出的深刻且实际的问题。我们正在逐步构建医疗资源信息支持体系,包括药物可及性查询和合作网络指引,以期在专业检测之外,为解决“最后一公里”问题提供更多助力。
服务流程和最终报告都挺好的,给出了用药建议。但可能我期望太高,以为能明确告诉我‘就用A药,别用B药’。实际上报告给的是一种或几种可能,需要医生最终定。后来理解了这是科学的严谨,但一开始有点落差。希望前期客服能稍微管理一下用户预期。
机构回复
非常感谢您如此坦诚的分享。您指出的问题非常重要。基因检测是辅助诊断工具,最终的用药决策必须由主治医生结合临床情况做出。我们会在前期咨询中更清晰地说明这一点,帮助用户建立合理的预期。感谢您的提醒。
检测结果帮到了忙,找到了靶向药。但说实话,报告正文部分还是偏学术化,虽然最后有摘要,但中间那些复杂的通路图、数据表对普通人来说还是有压力。建议可以做个‘三步读懂报告’之类的短视频指南,配合报告看,可能理解起来更轻松。
机构回复
非常感谢您的宝贵建议。您提出的视频指南创意非常好,我们正在策划制作一系列更生动易懂的科普资料,以多元化的形式帮助用户理解报告。期待不久后能为您提供更好的服务体验。
检测和解读都挺专业,但可能是因为用组织样本,从寄出到出报告的时间比预想的要长一些。中间客服反馈进度不够主动,每次都是我去问。虽然结果很重要,但等待过程有点煎熬,希望流程透明度能再提高点。
机构回复
真诚向您致歉,我们的流程沟通确实有提升空间。我们已着手优化样本追踪系统,未来会通过短信或微信更主动地推送关键节点状态,改善您的体验。
整体服务不错,报告也权威。但对于我们这些非专业的家属来说,报告正文部分还是感觉有点‘硬核’,虽然最后有总结,但中间大量的专业数据看着有点懵。希望以后的解读服务能更早介入,比如在报告生成后就主动联系,而不用我们等预约。
机构回复
感谢您的反馈,我们非常重视。您关于优化非专业人士阅读体验和提前主动介入解读的建议非常中肯。我们正在规划流程优化,以期提供更及时、更贴心的服务体验。再次感谢!
专业性确实强,但感觉报告前半部分对普通患者来说还是太深奥了。虽然最后有总结,但中间的‘生信分析’部分能不能也做个极简版的注释?或者用更通俗的比喻?这样我们非专业的家属自己看的时候,能更好理解每一步是干嘛的。
机构回复
您指出的问题非常中肯,如何在保持专业深度的同时,进一步提升整体报告的可读性,是我们持续优化的重点。您关于增加步骤通俗化注释的建议,我们会认真研究并融入后续的报告改版中。衷心感谢!
检测很好,解读老师也很专业。但我觉得价格还是有点偏高,希望未来能有多一些的优惠活动,或者针对经济困难的家庭有一些公益补贴渠道。让这么好的技术能惠及更多真正需要的患者。当然,我知道研发和解读成本高,只是提个小小的期望。
机构回复
非常感谢您对我们技术的认可,并提出了如此有社会关怀的建议。控制成本、提升可及性一直是我们努力的方向。我们已设立相关的患者援助项目调研,会积极探索更多普惠方式。再次感谢!
检测和解读服务总体是满意的,结果也很有用。但可能是因为我期望太高,感觉电话解读时,医生更多是顺着报告讲,对于我提出的几个‘如果这个药无效,再下一步怎么办’这种假设性问题,回答得比较保守,没有展开太多。可能他们也怕误导吧,但我希望能听到更多前瞻性的探讨。
机构回复
非常感谢您的深度反馈。您提的这一点非常关键。在解读中,我们确实需在‘基于当前证据的可靠建议’与‘前瞻性探讨’之间谨慎平衡。未来我们会鼓励解读顾问在说明边界的前提下,更多地与您探讨不同治疗路径的可能性,感谢您的推动。
检测本身和报告都挺好,解读医生也耐心。就是前期等待病理切片审核和运输的时间比预期长了些,那几天心里特别没着落。建议流程跟踪可以更细化,比如明确告知每个环节大概需要几天,好让我们有个心理预期。
机构回复
非常抱歉让您在等待中感到焦虑。您关于流程透明化的建议非常中肯,我们立即优化状态查询系统,将关键环节的预估耗时更清晰地告知客户,以改善等待体验。感谢您的督促!
检测本身和报告解读都很好,医生很耐心。就是感觉价格确实不便宜,希望以后能有更多普惠的活动或者分期付款的方式,让更多病友能用上这么好的检测。不过从带来的治疗价值看,这个投入还是关键的。
机构回复
衷心感谢您对我们专业价值的认可,同时也非常理解您对价格的感受。我们一直努力通过优化成本、探索与各类保障计划的合作等方式,让更多患者受益。您的建议我们会认真考虑。
检测和解读服务都很好,专家也很耐心。只是感觉报告电子版排版比较紧凑,字体偏小,父母年纪大了看起来有点费劲。如果能提供可调节字体大小的电子版或者打印版选项就更好了。
机构回复
非常抱歉给您带来了不佳的阅读体验!您的建议非常实际,我们已反馈给技术部门,会尽快优化电子版报告的排版和阅读友好度,并考虑提供更灵活的版本选择。再次感谢您的提醒!
检测结果和解读都很有价值,帮我确定了用药方向。就是拿到报告后,想自己再深入研究一下某些基因,发现报告给的参考文献大多是缩写,自己网上搜起来有点费劲。如果能附带一个参考文献的简单列表或者链接,对我们这种喜欢刨根问底的患者会更方便。整体还是不错的。
机构回复
您真是位学习型患者,值得点赞!您提到的参考文献可及性问题很有道理。我们会在后续报告中尝试增加关键参考文献的DOI号或简易检索信息,方便您延伸阅读。感谢您的建议!
共 229 条评价,第 12/16 页