用户评价
235 条评价
基于真实用户反馈
检测本身和解读服务都挺好,找到了潜在用药方向。但平心而论,整个流程下来费用不低。对于结果里‘暂无明确靶向药物’的突变,虽然解读医生解释了其科研意义,但作为家属,当下更渴望的是直接的治疗答案,心里难免有些落差。
机构回复
完全理解您的心情。寻找治疗希望是每位家属的核心诉求。我们会持续更新知识库,并加强在解读时对“科研意义”与“临床现状”的平衡沟通,同时也会坦诚告知当前治疗的局限性。感谢您的信任。
检测是全面的,解读老师也很负责。但可能因为我父亲病情复杂,报告里提到了很多种可能的药物和组合,解读时信息量巨大。虽然老师讲得很细,但听完之后还是觉得有点信息过载,抓不住最核心的一两条路。或许在解读的最后,能再特别清晰地总结出1-2个最优先推荐的选择,会更容易让家属记住重点。
机构回复
非常感谢您提出的宝贵意见。对于复杂病例,信息量大的确可能带来决策焦点分散的挑战。您关于在解读末尾进行优先级清晰总结的建议非常中肯,我们将立即在解读流程中优化这一点,确保核心建议更加突出、明确,帮助家庭更好地抓住重点。
报告内容挺全的,专业性够。但给我的感觉是,它更像一份给医生看的学术报告,对患者和家属的‘情感支持’或者‘心理赋能’稍微弱了点。比如在结论部分,如果能有一些鼓励性的话,或者指明下一步可以主动向医生咨询哪些问题,可能会让我们在无助时感觉更有力量。
机构回复
感谢您从另一个维度的深刻观察。医学报告需要客观严谨,但我们也认同,在抗癌路上,心理支持同样重要。您的关于“增强患者赋能感”的建议非常有价值,我们会在后续的服务设计和沟通中,有意识地加强这方面。
产品本身没得说,检测全面,解读老师水平高。但我个人觉得,对于已经明确有标准靶向治疗方案的癌种(比如我的情况),这个全面检测的性价比就显得没那么突出了。可能更适合那些治疗方案有限或需要探索临床试验的患者。当然,这份全面的报告作为一份‘基因档案’存着,也许未来有用。
机构回复
感谢您如此客观和深入的分享。您说得对,不同临床情况下的检测价值确有差异。我们也将持续优化产品线,为不同需求的患者提供更精准的选择。感谢您将其视为一份有价值的‘健康档案’。
检测挺全面的,解读老师也耐心。但可能我期望太高,以为600多个基因检测能给出一个非常明确的‘唯一答案’。实际上报告给出了几种可能,有的证据强有的弱,最后还是需要主治医生结合我的具体情况拍板。当然我明白这是科学的严谨性,只是最初有点小落差。
机构回复
十分感谢您如此真诚地分享感受。您指出的这一点非常关键:基因检测是强大的决策辅助工具,而非“算命”。科学本身常呈现多种可能,我们的价值在于将最全面的可能性和证据呈现给您和您的主治医生,共同做出最个体化的选择。感谢您的理解。
产品本身是好的,报告详细,解读专家也专业。但价格确实不菲,对于需要自费的家庭来说是一笔不小的负担。希望未来随着技术普及,价格能更亲民一些,让更多患者能用上这么好的检测。
机构回复
感谢您坦诚的反馈。我们理解费用是许多家庭需要考虑的重要因素。公司一直在通过技术革新和流程优化努力控制成本,并积极拓展与各类保险和基金会的合作,以期惠及更多患者。
报告整体不错,数据感觉很可靠。就是觉得‘报告解读’服务的性价比一般,因为核心结论报告里其实都写了,电话解读更多的是补充和答疑。如果报告本身能写得再通俗一点,也许这个解读服务就不那么必要了。当然,顾问态度是很好的。
机构回复
感谢您的真实反馈。我们一直在平衡报告的‘专业性’与‘通俗性’。您的意见非常重要,我们会持续优化报告的文字表述,力求让核心结论更一目了然。同时,我们也会不断审视和升级解读服务的价值,确保其物有所值。
检测本身和报告都没问题,内容非常专业。就是感觉价格偏高了些,如果后续能有一些针对老用户的复查优惠或者分期付款的选择,经济压力会小一点。对于需要长期监测的病友来说会更友好。
机构回复
感谢您的肯定与建议。我们理解长期监测带来的经济负担,目前正在积极筹划老用户关怀计划和更灵活的支付方案,具体政策将在近期推出,敬请关注。再次感谢您的支持。
所有环节都挺满意,唯一小遗憾是预约电话解读的时间选择比较少,好不容易约上的时间段因为临时有事想改期,被告知要等好几天之后才有空档。虽然知道专家忙,但希望能增加一些灵活性或更多时间段。
机构回复
感谢您提出的意见,也为我们服务安排不够灵活而致歉。我们会根据用户反馈,积极协调解读专家的时间,并探索增加预约时段和提供更便捷的改期通道,提升服务便利性。
我是主治医生推荐的,为了决定化疗方案。报告本身质量很好,解读专家也专业。但预约电话解读的时间选择比较少,等了三天才排上,那几天心里挺着急的。建议多开放一些解读时段,特别是周末。
机构回复
感谢您的反馈,也理解您等待的焦急。目前解读专家资源确实紧张,我们正在积极扩大团队,并考虑延长服务时间及增加周末时段,以更好地满足用户及时解读的需求。
检测本身和报告内容我觉得是靠谱的,结果和之前组织检测也能对上。就是评分给个三星吧,主要觉得等待报告的时间比宣传的周期长了好几天,期间客服回复虽然客气,但就是让耐心等待,没有主动告知延迟原因或更新预计时间,让人有点焦虑。专业性没问题,服务流程的细节体验可以加强。
机构回复
非常抱歉给您带来了不好的等待体验。报告周期因样本质量、数据复杂性等因素可能出现波动,我们确实需要在进度告知和主动沟通上做得更好。我们已经着手改进客户服务系统,未来将提供更透明的进度查询和更主动的延迟通知。感谢您的批评,这是我们改进的动力。
检测本身和报告内容没得说,很专业。但对于非医学背景的普通家庭来说,报告里大量的专业术语和图表,即使有患者摘要和解读,消化起来还是有一定难度。如果能配套一个更简明的动画视频或图文指南,解释几个核心概念,可能会更容易理解。当然,这只是我个人希望锦上添花的想法。
机构回复
您的建议非常好,也非常实用!我们正在筹划制作一系列关于基因检测基础知识的科普视频和图文材料,帮助用户更好地理解报告。感谢您为我们产品的完善提供了具体的方向。
整体服务不错,报告内容扎实。唯一有点小失落的是,电话解读是预约制的,但我当时预约的时间点正好临时有事,想改个时间,客服说最近几天解读专家的档期都满了,只能约到四天后。虽然最后顺利解读了,但等待的那几天拿着报告又看不懂,有点着急。希望解读专家的资源能更充裕一些,或者能有更灵活的紧急沟通渠道。
机构回复
感谢您的反馈,并对解读预约的不便表示歉意。我们已意识到随着检测量增加,解读服务资源面临挑战。我们正在积极扩充专业的解读团队,并探索更灵活的预约安排机制,力求更好地满足您的时效性需求。
报告本身信息量超大,很专业。但对我来说,文字部分还是偏多偏密,读起来有点累。如果能像一些APP那样,把最关键的三五点结论做成一个‘一页纸摘要’放在最前面,看起来就更省力了。不过电话解读弥补了这一点,医生讲得很清楚。
机构回复
感谢您的细致反馈。您提出的‘一页纸摘要’是非常好的想法,能极大提升报告的可读性。我们会将这一建议反馈给产品部门,作为未来报告格式优化的重要参考。目前的电话解读服务我们会继续保持高质量。
报告确实非常专业,数据详实,解读也到位。但对我来说,信息有点“过载”了,一百多个基因,很多都和我目前的癌种关系不大,虽然知道是套餐必须的,但看的时候容易分散注意力。如果能在报告最前面,根据我的癌种把最相关的3-5个核心发现重点标出,阅读体验会更佳。
机构回复
非常感谢您如此细致的反馈。您提出的“癌种特异性重点标注”建议非常有价值,能帮助用户更快抓住核心。这确实是我们报告优化中可以加强的方向。我们会将您的建议纳入产品改进讨论,努力提升用户的使用体验。
共 229 条评价,第 13/16 页